scottpatanapl的部落格

一般來說，殺人罪與傷害致死罪的差別是有沒有「殺人的意圖」，也就是以犯行人之犯意來論定之。
最主要的判定依據應該是「行為瞬間能不能預見被害人的死亡」，舉例來說，如果只是想把一個人打一頓，當下只是受傷去醫院，卻傷口感染死了，這時宜判定傷害致死，但如果「想把一個人打死」、「明知繼續打下去會死卻不停手」或是「打完後明知道放著不管會死卻不送醫」就是殺人罪。

 指揮棒高雄鳳山台北松山新莊泰山阿囉哈led總匯【判例字號】20_非_104
刑法上殺人罪與傷害人致死罪之區別，本視加害人有無殺意為斷，被害人所受之傷害程度，固不能據為認定有無殺意之唯一標準，但 加害人之下手情形如何，於審究犯意方面，仍不失為重��參考資料。

A駕駛卡車載B不慎撞傷Ｃ，如果C只受傷沒死亡， A則涉及刑法第284條之過失傷害罪。如果車禍造成C死亡的話，那A將涉及刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。

若Ｂ為脫免Ａ之責任，商得Ａ之同意，由Ａ扶Ｃ登車，Ｂ開往市郊，共同將Ｃ抱下後，一同開車離去，任令其流血不止不予急救，Ｃ因失血過多而亡。因棄置C之當時，可預見C若不及時就醫，有死亡之可能，因此棄置C之行為，可依刑法第271條之殺人罪論處。此犯罪行為中，A與B有共同之犯意與行為之分擔，因此A與B當為殺人罪之共同正犯。

以上提供你參考

最後祝你能順利解決問題，一切順心如意